Del 10 al 13 de febrero, la Universidad Central es el epicentro de la celebración de la semana del periodista, con una programación que permite abordar los retos del periodismo colombiano de cara a tres situaciones políticas y sociales, que reclaman su atención: el posconflicto, la recuperación de la memoria desde la mirada de las víctimas y su papel en los procesos electorales, que serán parte de la agenda mediática en 2014.

 

Cada tema será el núcleo de debates y propuestas que conjungan la experiencia en el periodismo con la mirada académica, en procura de establecer alternativas que permitan al periodismo y la comunicación responder con pertinencia y coherencia a las demandas de la sociedad colombiana.

 

En su desarrollo, se unen a este esfuerzo, la Universidad Jorge Tadeo Lozano y el Círculo de Periodistas de Bogotá, CPB, y se espera congregar en sus espacios, no solo a miembros de las comunidades universitarias, sino también a periodistas locales, con el fin de enriquecer las discusiones y propuestas que de estos espacios surjan.

 

Las sesiones podrán seguirse, en directo, por internet, ingresando a la siguiente dirección: http://connect.ucentral.edu.co/UMA/

La siguiente es la programación.

 

 

 

Fecha: lunes 10 de febrero

 

Hora: 10:00 am. – 1:00 pm.

 

Lugar: Teatro México, sede Centro (auditorio Jorge Enrique Molina Calle 22 No. 5 – 85))

 

 

 

Esta jornada se realiza con la participación de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Jorge Tadeo Lozano y el Círculo de Periodistas de Bogotá, CPB.

 

Conferencia: Posconflict0s de aquí y de allá

 

James Patton

 

Ha trabajado en el diseño, implementación y seguimiento de programas multisectoriales para promover el desarrollo económico y la mitigación de los conflictos violentos desde 1994. Ha vivido y trabajado en nueve países en tres continentes, y cuenta con una amplia experiencia en construir equipos y lograr consensos con toda la gama de actores sociales y políticos en situaciones de conflicto complejas. Diseñó, implementó y supervisó el programa de mitigación de conflictos Andino, principalmente en las zonas rurales y urbanas de Colombia, y trabajó durante cuatro años con base en Bogotá para el Comité del Servicio de Amigos Americanos. Ha facilitado decenas de evaluaciones relativas a conflictos y reuniones de planificación en Colombia con una variada gama de actores, incluyendo las comunidades indígenas, las comunidades afrocolombianas, el sector de seguridad, el sector privado y las oficinas del gobierno, desde el nivel de la Vicepresidencia, a las alcaldías y oficinas locales. Justo antes de unirse al CIRD, era oficial de asuntos Exteriores del departamento de Estado de los EE.UU. Allí dirigió las operaciones de estabilidad y análisis de conflicto en Sudán del Sur y fue destinado a apoyar la labor de la Oficina de Gestión y Mitigación de Conflictos de USAID. Patton tiene una maestría en derecho y diplomacia de la Escuela Fletcher de la Universidad Tufs y una maestría en divinidad de la Escuela de Divinidad de Harvard. Es vicepresidente ejecutivo del Centro Internacional para la Religión y la Diplomacia.

 

Conversatorio

 

Participan

 

James Patton

 

Hamilton Castro

 

Investigador y conferencista internacional en geopolítica –conflicto / posconflicto y cosmovisión teológica (Colombia, USA, Ecuador, Perú, Chile, Argentina, México), académico, líder y misionero en medio del conflicto armado y comunidades indígenas, resolución de conflictos y restauración de la familia. Es miembro del Centro Internacional para la Diplomacia y la Religión, con sede en Washington, DC.,– con presencia en 120 países. Es especialista en Acompañamiento a Víctimas y Grupos de Apoyo Mutuo, Pontificia Universidad Javeriana. Actualmente, es director de Posconflicto, de la Fundación Mundial para la Reconciliación y la Paz.

 

José Gregorio Pérez

 

Periodista con 28 años de experiencia profesional; ha trabajado en los periódicos El País de Cali, donde comenzó su carrera profesional,  y El Tiempo en Bogotá.  Desde hace 22 años ha trabajado en noticieros de televisión -Tv-Hoy, CMI,  RCN- en los cuales se ha desempeñado como director, jefe de redacción y editor. Actualmente es periodista judicial de Noticias Uno. Ha sido profesor de Comunicación y Periodismo en universidades de Cali y Bogotá. Es licenciado en Filosofía e Historia de la Universidad del Valle en Cali, con postgrado en Ética y Derechos Humanos; ha realizado estudios de Periodismo en Estados Unidos e Israel. Fue ganador del Premio Simón Bolívar de Periodismo, en la categoría de Cubrimiento de una Noticia, por la  investigación  sobre el atentado contra el Club El Nogal.

 

Hassan Nassar

 

Politólogo y periodista de descendencia palestina. Estudió en el Emerson College en Boston, Ma, EE.UU. país donde colaboró con firmas de consultoría política. De regreso a Colombia, participó como analista político internacional en diversos medios de comunicación como: RCN Radio, Diarios El Comercio de Ecuador y Perú, el programa Foro Interamericano de Voice of América, Globo visión, City TV, Primer Impacto Univisión, Guata visión, Actualidad Radio Miami, Canal 4 RPC Panamá, entre muchos otros, especialmente en temas relacionados con política de Estados Unidos, Colombia y conflictos contemporáneos con un marcado interés en el Medio Oriente. Colabora en Foros Universitarios como panelista invitado; es columnista en la revista Nueva Política y revista Mundo Minero. Actualmente, es el director y presentador del programa de televisión 360°.

 

Javier Baena

 

Miembro del Círculo de Periodistas de Bogotá, de la secretaría de ética de esta asociación. Periodista y analista político. Ha desarrollado publicaciones y talleres sobre temas de ética y periodismo, especialmente en relación con los temas de conflicto y posconflicto.

 

Francisco Tulande

 

Periodista colombiano de amplia trayectoria. Ex – director de RCN y actual director de noticias de Colmundo Radio. Autor de varios libros sobre temas de investigación y producción periodística.

 

Moderador:

 

Rolando Andrés López Pereira

 

Comunicador social y periodista de la Universidad de la Sabana, magister en ciencias políticas de la Universidad Javeriana, Premio Simón Bolívar de Periodismo (1997, 1998), profesor del departamento de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Central.

 

Fecha: miércoles 12 de febrero

 

Hora: 6:00 pm.

 

Lugar: Auditorio Primer Piso, sede Norte (calle 75 No. 16 – 03)

 

Proyección de No hubo tiempo para la tristeza, documental realizado por el Centro Nacional de Memoria Histórica

 

Conversatorio: Memorias de guerra y dignidad

 

Participa:

 

María Emma Wills

 

Es PhD. de la Escuela de Estudios de Postgrado, Instituto de Estudios Latinoamericanos, Universidad de Texas en Austin, EEUU. M.Sc. en Ciencia Política, Universidad de Montreal, Quebec, Canadá. Es licenciada en Ciencia Política de la Universidad de los Andes, en donde también ha sido docente y directora del Departamento de Ciencia Política, así como coordinadora del Área de Ciencias Sociales del Centro de especialización en Periodismo (CEPER). Investigadora y profesora del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la  Universidad Nacional de Colombia y directora de la Maestría en Estudios Políticos de la misma universidad. Como investigadora ha estado vinculada al Centro de Investigaciones y Educación Popular (CINEP), la Consejería Presidencial para la Defensa y Promoción de los DDHH y FEDESARROLLO. Actualmente, hace parte de la Comisión de Memoria Histórica-CNRR.

 

Conversatorio:

 

Participan:

 

María del Pilar Lozano

 

Candidata a Doctora de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de Paris. Directora del Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos, IESCO, de la Universidad Central, en el cual hace parte del grupo de investigación “Cultura e Identidades”.

 

Diana Esperanza Oliveros

 

Mg. En Estudios Culturales. Docente e investigadora de la Universidad Central; coordinadora de la línea Comunicación y Poder.

 

Fecha: jueves 13 de febrero

 

Hora: 6:00 pm.

 

Lugar: Auditorio Primer Piso, Sede Norte (calle 75 No. 16 – 03)

 

 

 

Esta jornada se realiza con el apoyo de la Cumbre Mundial de Comunicación Política.

 

Conversatorio: Cubrimientos mediáticos y procesos electorales en Argentina y Colombia

 

Participan:

 

Diego Dieguez Ontiveros

 

Abogado, especialista en derecho penal y criminología. Además de su trabajo como investigador y profesor en varias universidades argentinas, es miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de la República Argentina. Ex director del Instituto de Derecho Ambiental e Intereses Difusos del Colegio de Abogados de San Martín. Ex secretario académico de la Escuela de Victimología Dr. Elías Neuman (Argentina).

 

Fabián Guillermo Hernández Cadena

 

Comunicador social y periodista de la Universidad Central, actualmente vinculado a esta institución como catedrático. Durante su carrera profesional ha estado vinculado con la Misión de Observación Electoral, MOE, en el desarrollo de proyectos de monitoreo y análisis sobre el cubrimiento mediático de las elecciones en Colombia

 

Moderador:

 

Javier Correa Correa

 

Comunicador social y periodista de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, magister en Estudios Sociales Contemporáneos de la Universidad Central. Escritor, además de una serie de cuentos, ha publicado las novelas La mujer de los condenados y Si las paredes hablaran. Profesor del departamento de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Central.

http://circulodeperiodistasdebogota.com/b2ap3_thumbnail_poscon-480x320.jpg

Visitas: 378
0

Cartagena será sede de la V Cumbre Mundial de Comunicación Política 2014 que se realizará en el Centro de Convenciones, del 26 al 28 de este mes.

 

La cumbre, en la que se reunirán consultores de más de 22 países, habrá 100 conferencistas y se esperan más de 3.000 asistentes, es un evento organizado por la consultora Paralelo-Cero y para esta versión en Colombia cuenta con el apoyo de la Gobernación de Bolívar y la Universidad de Cartagena.

 

Daniel Ivoskus, presidente del Comité Organizador Internacional, manifestó que “la Cumbre es uno de los encuentros de comunicación política y gubernamental más importantes del mundo, y lo tendremos en Cartagena”.

“Especialistas, académicos y profesionales debatirán sobre las tendencias y las herramientas más destacadas de la comunicación política en el mundo contemporáneo y sus avances en cada país, según los cuatro grandes ejes temáticos: Campañas electorales, Política y nuevas tecnologías, Comunicación gubernamental, Medios y opinión pública”, explicó Ivoskus.

 

Consultores políticos del mundo estarán como conferencistas. Ellos son: J.J. Rendón (Venezuela), Tony Puig (España), Juan Carlos Limón (México), César Martínez (Estados Unidos), Diego Dieguez (Argentina) y Luciana Panke (Brasil), entre otros.

También se debatirá sobre estrategias de comunicación para gobiernos, contexto y discurso político, comunicación persuasiva, publicidad política, marketing político, estrategia y creatividad, comunicación institucional, política y discriminación, casos de campañas exitosas, campañas legislativas, e-government y cómo ganar elecciones.

“En esta V versión se tratarán además temas coyunturales de Colombia, como el proceso de paz y la situación del Alcalde de la ciudad de Bogotá”, explicó Diego Dieguez Ontiveros, miembro del Comité Organizador Internacional de la cumbre.

La profesora del Programa de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Central, Martha Isabel Hernández Aguirre hace parte del Comité Organizador Internacional de la Cumbre y participará, por segundo año consecutivo con ponencia en el eje temático de medios y opinión pública titulada: ¿Colombia – “Para-normal”?

 

Por su parte, el docente Javier Correa Correa presentará la ponencia La cortina de humo de Valerie Domínguez y Agro Ingreso Seguro: Más que un caso judicial parece un novelón, fruto de una investigación que realizó para la Universidad Central el año pasado.

 

Si desea asistir inscríbase con el 50% de descuento en la V Cumbre con el código: UNAD.

 

La cumbre en 2013 se realizó en Buenos Aires y contó con 2.000 asistentes y 150 conferencistas de más de 20 países participantes. Mayor información disponible en www.cumbre2014.com

http://bitacoranoticias.com/b2ap3_thumbnail_22.jpg

Visitas: 334
0

El prestigioso jurista explicó a 24CON las claves para ganar un litigio. ¿Cómo repreguntar al testigo y cuáles son los vicios de la profesión?

El interrogatorio es esencial en el marco de un juicio oral, pero, también, el contrainterrogatorio puede ser vital en el destino del acusado. ¿Cómo detectar y demostrar al tribunal que un testigo miente? ¿Cómo evitar que las repreguntas se vuelvan en contra de sus propios intereses? Don Pedro Duarte Canaán reveló las claves para sacar el máximo provecho a esta herramienta procesal en “El Contrainterrogatorio”, su nuevo libro, el décimo quinto de su extensa carrera.

 

Ceinett Sánchez, directora de prensa de la universidad del Caribe, periodista del canal 37 e integrante de Multimedios del Caribe, acompaña al Decano en su gira de presentación de la obra -distribuida por la editorial Palma- que "está escrita con una prosa muy didáctica y está dirigida a jueces penales, fiscales, defensores públicos, abogados y estudiantes de derecho". 


Con prólogo del Dr. Diego Dieguez Ontiveros, la obra de Duarte Canaán fue presentada en su país, República Dominica, el 25 de junio pasado, en la Universidad del Caribe, donde ejerce el cargo de Decano de la facultad de Derecho. Dos semanas más tarde, el jurista se trasladó a la universidad de La Habana, en Cuba y luego, a la República Bolivariana de Venezuela. Mañana, “El Contrainterrogatorio” será exhibidoen Buenos Aires, durante la Exposición PYME de San Martín (EPSAM) 2009, a partir de las 18 horas.


¿Cuál es la importancia de esta nueva pieza literaria? 
Mi libro presenta una realidad que los abogados litigantes latinoamericanos no pueden obviar. Contrainterrogar, no es más que confrontar las declaraciones de un testigo, interrogar, contrainterrogar, confrontar a ese testigo con sus propias expresiones. Mi libro, que tiene 8 capítulos y unas 350 páginas, es inédito en 15 países del continente americano. El contra interrogatorio es el mecanismo dialéctico de control de la prueba oral. En el juicio oral, los litigantes en aras de procurar una decisión favorable deben hacer un uso correcto de esta herramienta y el libro plantea la necesidad imperiosa de que todo litigante sea capaz de aplicar las técnicas fundamentales del contra interrogatorio.

Los litigantes deben hacer uso de esta herramienta fundamental que procura desdibujar la prueba adversa. El buen uso del contra interrogatorio requiere que los litigantes tengan un dominio completo del expediente, para que sea óptimo el ejercicio del “contra” el abogado debe tener un dominio pleno de lo que ha acontecido. 

En el marco de un juicio, ¿cuál es la ventaja del “contrainterrogatorio”?
Se dice que es un arma de doble filo porque en la medida en que el litigante haga un buen uso de esta herramienta, obviamente, pude lograr una sentencia favorable para el imputado que es la persona que está siendo acusada por la fiscalía. Creo que el contra es un mecanismo de control dialéctico de las pruebas orales. ¿Cómo puedo yo como litigante determinar que un testigo miente en el tribunal? Sometiéndolo a un contra interrogatorio, confrontándolo con sus propias expresiones. Ese testigo de la fiscalía dice que mi cliente fue la persona que él vio salir de la casa de la víctima y cuando a mí me toqué como defensa técnica contra examinarlo, confrontarlo con lo que él acaba de decirle al tribunal, yo puedo desenmascararlo si está mintiendo. El contra interrogatorio requiere una secuencia, una cronología. Las preguntas en el "contra" son sugestivas, sugieren la respuesta: ¿No es cierto que usted se encontraba en la piscina del hotel a las 10 de la noche? El contra examen implica que yo lo acorrale, lo pulverice, los desdibuje, lo desacredite y si el testigo le acaba de mentir al tribunal, Entonces, yo no permito que esa prueba oral sea evaluada por los jueces porque nos encontramos ante un testigo reticente, hostil, mitómano, que ha ido al tribunal a tergiversar los hechos.

¿“El Contrainterrogatorio” puede ser material de estudio en todo el continente?
En Latinoamérica actualmente existen muchas similitudes entre los códigos procesales penales, específicamente, en unos 14 países del continente americano. En Venezuela el código no contempla taxativamente el contra interrogatorio, los que sí contemplan el contra examen son los de Chile, Dominicana, Colombia, Nicaragua, Brasil, Honduras, El Salvador, Guatemala. En la provincia de Buenos Aires, no se habla de contra interrogatorio sino de “repregunta”.

¿Por qué se dice que es un arma de doble filo?
¿En qué momento puede convertirse una bomba de tiempo que puede explotar en las manas al contra examinador? En la medida que no haga un uso correcto de esta técnica, y él podría afectar sus propios intereses. Es decir, que nos encontramos ante una herramienta idónea, ortodoxa, pero en la medida en que se use inadecuadamente, puede revertirse en contra de los intereses. 
¿Cuándo contrainterrogar? La mejor cárcel es aquella que no existe. El mejor contra interrogatorio es aquel que no se hace. Esa es la posición de algunos doctrinarios. Yo sugiero en mi libro que todo litigante, antes de contrainterrogar, debe verificar si lo que ha dicho el testigo, afecta sus intereses. ¿Para qué voy a contrainterrogar a un testigo que no ha declaró nada que afecte mis intereses? Es lo que los colombianos llaman el contra interrogatorio sigiloso o contra interrogatorio silencioso. En esos casos, es mejor decir: “No tengo preguntas”. 
Pero muchos noveles abogados, a veces inspirados en el afán de lucirse o exhibirse en el foro, podrían hacer un papel muy destemplado pretendiendo contrainterrogar y muchas veces contribuyen a hundir o a perjudicar a sus propios clientes. No es un arma de doble filo, no es tampoco un elemento que busca desnaturalizar la esencia porque, ¿qué es el juicio oral? No es más que la reconstrucción histórica de los hechos. ¿Pero llegan los jueces a la verdad histórica? En Dominicana, los jueces no procuran la verdad histórica, muchos jueces dominicanos y latinoamericanos, fallan en base a un grado de certeza. 

¿Cuáles son las diferencias entre el interrogatorio y el contra interrogatorio?
En el interrogatorio directo, las preguntas son abiertas: ¿Qué, cómo, cuándo, dónde y por qué? En cambio, el contra interrogatorio es una especie de pirámide invertida. El maestro Zaffaroni, la figura emblemática más importante de habla hispana, en uno de sus trabajos habla de esto. Significa que es el interrogatorio directo pero invertido. En el directo se formula al testigo una pregunta abierta: “¿Dónde se encontraba usted?” y el testigo se explaya. En el contra interrogatorio, la pregunta es cerrada y la pregunta debe ser cerrada: “¿Usted salió 11.30 de la casa?” y el testigo debe responder “si” o “no”. ¿Quién protagonista el directo? El testigo. ¿Quién protagoniza el “contra”? el interrogador. b2ap3_thumbnail_4ae8dd821e953_611_340.jpg

Visitas: 544
0

Santo Domingo.- Un experto en Derecho Penal Internacional y juez suplente de la comunidad de San Martín, de Argentina, afirmó ayer que el método de “mano dura” y represión para combatir la delincuencia fracasó en todo el mundo y de manera especial en los países de América Latina, donde los índices de criminalidad aumentan cada día.

 

“El sistema represivo colapsó en todo el mundo y a  lo largo de la historia tampoco ha sido efectivo para reducir la ocurrencia de delitos”, precisó Diego Dieguez Ontiveros.

 

Dijo que la criminalidad debe ser enfrentada de manera estructural, solucionando las causas del problema con una política inteligente, participativa y zonal, porque   cada país tiene sus  características.

 

 Advirtió, además, que por sí solo ningún cuerpo policial podrá combatir la delincuencia de manera efectiva como se requiere

 

Indicó  que el  tema de la delincuencia es  complejo,  ya que la realidad social de este problema lo excede como elemento de represión, por lo que tiene que existir una gran educación y formación de los agentes del orden de la mano con un pago digno que les permita vivir de manera mejor

 

El experto   dictó la conferencia “Política criminal y Derechos Humanos” en  la Universidad del Caribe, invitado por   la Facultad de Derecho de Unicaribe.

 

http://eldia.com.do/

Visitas: 284
0